Aula virtual para el aprendizaje del proceso de diseño arquitectónico
Resumen
Se planteó el diseño de un aula virtual para el aprendizaje del proceso del diseño arquitectónico basado en tres aspectos fundamentales: 1) perfil de los estudiantes (estilos de aprendizaje, competencias en el diseño arquitectónico y habilidades digitales), 2) diseño instruccional, y 3) valoración del diseño instruccional una vez construida el aula. La investigación fue de carácter cuantitativo, alcance descriptivo y diseño no experimental. La muestra intencional correspondió a 110 estudiantes de arquitectura inscritos en la asignatura Proyectos III, lapso académico 2019-3, y 5 expertos en: diseño instruccional, currículo y evaluación. Los resultados obtenidos fueron: 1) perfil de los estudiantes, A) estilos de aprendizaje, Sensitivo (63%) Intuitivo (37%), Visual (97%) Verbal (3%), Activo (71%) Reflexivo (29%), y Secuencial (66%) Global (34%); B) nivel de habilidades y destrezas digitales, Alto (78,70%), Medio (18%) y Bajo (3,30%); y C) competencias y habilidades en el proceso de diseño arquitectónico, conceptuales (19,8%) y procedimentales (24%). 2) El diseño instruccional se basó en Merril (2012), ADDIE, y Dick, Carey y Carey (2015). 3) los hallazgos de la evaluación del diseño instruccional indicaron que el aula virtual reúne calidad en: claridad de la información (93%), práctica reflexiva (90%), realimentación informativa (73%) y motivación de los estudiantes (100%).
Descargas
Referencias
Aguilar, R. (2004). La Guía Didáctica, un material educativo para promover el aprendizaje autónomo. Evaluación y mejoramiento de su calidad en la modalidad abierta y a distancia de la UTPL. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 7(1-2), 179-192. https://doi.org/10.5944/ried.7.1-2.1082
Alkiser, Y. (2017). Blended Learning: Architectural Design Studio Experiences Using Housing in Istanbul. Journal of Problem Based Learning in Higher Education, 5(1), 126-137. http://dx.doi.org/10.5278/ojs.jpblhe.v0i0.1553
Avendaño, W. y Parada-Trujillo, A. (2012). El mapa cognitivo en los procesos de evaluación del aprendizaje. Investigación & Desarrollo, 20(2), 334-365. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26824854005
Bashier, F. (2014). Reflections on architectural design education: The return of rationalism in the studio. Frontiers of Architectural Research, 3(4), 424-430. https://doi.org/10.1016/j.foar.2014.08.004
Candela, B. (2016). La ciencia del diseño educativo. Programa Editorial de la Universidad del Valle.
Cantú, I. (1998). Una aportación metodológica para desarrollar la creatividad en el diseño. Modelo para la conceptualización del diseño arquitectónico. [Tesis de maestría no publicada]. Universidad Autónoma de Nuevo León.
Coordinación de Educación a Distancia. (2016). Instructivo para el desarrollo de un aula virtual. Universidad del Táchira - Consejo Académico Resolución Nº CAE 003. https://drive.google.com/file/d/0B86cA2lYiyRSeTZnbDdPZDA0SkE/view?usp=sharing
Coronado, J. y Barraza, A. (2018). Estudio instrumental para verificar el diseño instruccional en cursos de formación. Diálogos Pedagógicos, XVI(31), 20-34. https://doi.org/10.22529/dp.2018.16(31)02
Dick, W., Carey, L. y Carey, J. (2015). The sistematic design of instruction (8va ed.). Pearson Education.
Dorrego, E. (1994). Modelo para la producción y evaluación formativa de medios instruccionales, aplicado al video y al software. Informática Educativa. 2° Congreso Ibero-americano de Educación en Informática, Portugal. http://www.ufrgs.br/niee/eventos/RIBIE/1994/index.php
Felder, R. y Soloman, B. (1997, mayo 15). Index of Learning Styles (ILS®) Questionnaire. NC State University. https://www.webtools.ncsu.edu/learningstyles/
Fleischmann, K. (2018). Hype or help? Technology-enhanced learning in the design classroom: an experiment in online design collaboration. International Journal of Arts & Sciences. 11(1), 331-342. http://www.universitypublications.net/ijas/1101/html/M8K144.xml
Fleischmann, K. (2020). Online design education: Searching for a middle ground. Arts and Humanities in Higher Education, 19(1), 36-57. https://doi.org/10.1177/1474022218758231
García-Ros, R. (2011). Análisis y validación de una rúbrica para evaluar habilidades de presentación oral en contextos universitarios. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 9(3), 1043-1062. www.redalyc.org/articulo.oa?id=293122852004
Guevara, O. (2013). Análisis del proceso de enseñanza aprendizaje de la disciplina proyecto arquitectónico, en la carrera de arquitectura, en el contexto del aula (Publicación No. 9788449036699) [Tesis doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona]. Repositorio Campus UAB. https://www.tdx.cat/handle/10803/116191
Guzmán, Y., Flores, R. y Tirado, F. (2012). La evaluación de la competencia argumentativa en foros de discusión en línea a través de rúbricas. Innovación Educativa, 12(60), 17-40. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-26732012000300003&lng=es&tlng=es.
Hill, A. (2017). The ‘Tutorless’ Design Studio: A Radical Experiment in Blended Learning. Journal of Problem Based Learning in Higher Education, 5(1), 111-125. http://dx.doi.org/10.5278/ojs.jpblhe.v0i0.1550
Joklová, V. y Pifko, H. (2015). Innovation in architectural education - OIKONET experience.
Global Journal of Engineering Education, 17(3), 124-131. http://www.wiete.com.au/journals/GJEE/Publish/vol17no3/04-Joklova-Pifko.pdf
Khalil, M. y Elkhider, I. (2016). Applying learning theories and instructional design models for effective instruction. Advances in Physiology Education, 40(2), 147-156. https://doi.org/10.1152/advan.00138.2015
Kolb, D. (2015). Expential learning as the source of learning and development (2a ed.). Prentice-Hall.
López, K. y Peña, (2019). Escribir para convencer: experiencia de diseño instruccional en contextos digitales de autoaprendizaje. Apertura, 12(1), 22-38. http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v12n1.1807
Lotz, N., Jones, D. y Holden, G. (2015). Social engagement in online design pedagogies. Proceedings of the 3rd International Conference for Design Education Researchers, Finlandia. 1645–1668. http://oro.open.ac.uk/43592/
Masdéu, M. y Fuses, J. (2017). Reconceptualizing the Design studio in architectural education: distance learning and blended learning as transformation factors. International Journal of Architectural Research, 11(2), 6-23.
Mattingly, A. (2011). Mind and method: an examination of cognitive activities in the design process [Tesis doctoral, Universidad Estatal de Colorado]. Repositorio campus CSU. http://hdl.handle.net/10217/47431
Merril D. (2012). First Principles of Instruction: Identifying and Designing Effective, Efficient, and Engaging Instruction. Pfeiffer (John Wiley & Sons).
Molina-Zambrano, M. (2018). Aula virtual para el aprendizaje del proceso de diseño arquitectónico [Tesis de maestría no publicada]. Universidad Nacional Experimental del Táchira.
Molina-Zambrano, M. y Ruiz-Morales, Y. A. (2020). Diseño de Objeto de Aprendizaje basado en una WebQuest para la programación de áreas que definen el espacio arquitectónico. Edutec. Revista Electrónica De Tecnología Educativa, (74), 127-148. https://doi.org/10.21556/edutec.2020.74.1623
Mora, G., Riquelme, L., Troncoso, J. y Escobar, B. (2018). Validación de una Matriz para Evaluar Monografías en Estudiantes Universitarios. Formación universitaria, 11(1), 63-76. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062018000100063
Oman, S., Tumer, I., Wood, K. y Seepersad, C. (2013). A comparison of creativity and innovation metrics and sample validation through in-class design projects. Research in Engineering Design, 24, 65-92. https://doi.org/10.1007/s00163-012-0138-9
Opoko, P., Adeokun, C. y Dare, O. (2015). Innovations in the teaching of architectural studio: The covenant experience. Global Journal on Humanites & Social Sciences, Croacia, 1, 73-79. http://eprints.covenantuniversity.edu.ng/id/eprint/3642
Organista, J., Lavigne, G., Serrano, A. y Sandoval, M. (2017). Desarrollo de un cuestionario para estimar las habilidades digitales de estudiantes universitarios. Revista Complutense de Educación, 28(1), 325-343. http://dx.doi.org/10.5209/rev_RCED.2017.v28.n1.49802
Prado-Rodríguez, A. (2021). Conectivismo y diseño instruccional: ecología de aprendizajes para la universidad del siglo XXI en México. Márgenes, Revista de Educación de la Universidad de Málaga, 2(1), 4-20. https://doi.org/10.24310/mgnmar.v2i1.9349
Reiter, R., Illies, M., Kobe, L., Buboltz, C. y Nimps, T. (2009). Creativity and domain specificity: The effect of task Type on Multiple Indexes of Creative Problem Solving. Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts, 3(2), 73-80. https://doi.org/10.1037/a0013410
Reigeluth, Ch. (2016). Teoría instruccional y tecnología para el nuevo paradigma de la educación. Revista de Educación a Distancia, 50, 1-20. https://www.um.es/ead/red/50/reigeluth_esp.pdf
Ruiz-Morales, Y., García-García, M., Biencinto-López, C. y Carpintero, E. (2017). Evaluación de competencias genéricas en el ámbito universitario a través de entornos virtuales: Una revisión narrativa. RELIEVE, 23(1), 1-15. http://doi.org/10.7203/relieve.23.1.7183
Salama, A. (2015). Spatial Design Education: New Directions for Pedagogy in Architecture and Beyond. Routledge.
Schön, D. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. Basic Books.
Tur, G. y Urbina, S. (2016). Rúbrica para la evaluación de portafolios electrónicos en el entorno de la web social. Revista De Medios Y Educación, (48), 83-96. https://doi.org/10.12795/pixelbit.2016.i48.06
Universidad Nacional Experimental del Táchira (UNET). (2007). Carrera de Arquitectura: Reforma Curricular 2007 [Libro blanco]. Departamento de Arquitectura.
Vélez Amador, R. (2017). Modelo de producción de vídeos didácticos para la modalidad presencial de la enseñanza universitaria. Revista de comunicación de la SEECI, (43) 69-97. https://doi.org/10.15198/seeci.2017.43.69-97
Webster, H. (2004). Facilitating critically reflective learning: excavating the role of the design tutor in architectural education. Art, Design & Communication in Higher Education, 2(3), 101-111. https://doi.org/10.1386/adch.2.3.101/0
Con la entrega del trabajo se entiende que los autores ceden los derechos de publicación a la revista Edutec-e. Por su parte Edutec-e, autoriza su distribución siempre que no se altere su contenido y se indique su origen. Al final de cada artículo publicado en edutec-e se indica cómo se debe citar.
La dirección y el consejo de redacción de la Revista Electrónica de Tecnología Educativa, no aceptan ninguna responsabilidad sobre las afirmaciones e ideas expresadas por los autores en sus trabajos.
